El Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF) indicó que el incremento del 20% en el salario mínimo podría generar dos efectos: que los costos de ciertos productos aumenten -lo que tendría un efecto directo en la inflación- o bien, que se perciba un crecimiento en el mercado laboral de la informalidad.
Mario Correa, vicepresidente del comité nacional de estudios económicos del IMEF, explicó que dichos efectos dependerán de la capacidad de cada empresa para absorber el costo de incrementar el salario mínimo.
“El problema es que, la productividad no está creciendo al nivel del salario y lo que va a pasar es que, habrá empresas que tengan el margen para absorber estos costos, pero habrá otras que podría aumentar el precio de sus productos o bien despedir a sus empleados y ello implicaría aumentar el mercado de la informalidad”, dijo en conferencia de prensa.
Detalló que, si bien a todos nos gustaría tener un mayor poder adquisitivo, se tiene que ver cómo se hace de manera más sustentable. Abundó que, uno de los aspectos que también se debe considerar es que la creación del empleo no está mostrando datos favorables, incluso, en noviembre mostró una reducción anual del 25 por ciento.
A su parecer, cuando se hace un incremento salarial por decreto sin ver lo que está pasando con la productividad “podemos estar generando efectos adversos (…) las empresas pagan más por salarios, pero si la productividad no crece, es ahí donde tendremos un efecto negativo”.
Comentó que se tiene que hacer una mayor revisión de las políticas públicas, pues de lo contrario se tendrá un “efecto cobra” como sucedió en la India, durante la época de la colonia británica.
Platicó que, en dicho país, muchas personas morían por la picadura de este reptil, por lo que el gobierno buscó una forma para reducir el número de muertes. Dicha medida consistió en ofrecer dinero a las personas que llevaran una cobra muerta.
“Si bien se entregó mucho dinero, las muertes no se reducían y ello se debió a que mucha gente empezó a criar cobras para que pudiera recibir dinero del gobierno. Entonces, hay medidas que deben ser más analizadas para no tener un efecto adverso”. //El Economista
